Tesis doctorales de la Escuela Internacional de Doctorado de la URJC desde el curso 2024/25
A Qualitative Study on Unauthorized Arrivals to the EU: Refugees, migrants, smugglers and the power of labels
Autor
CARRASCO GRANGER, SARA FELISA
Director
BERMEJO CASADO, RUT
Codirector
BAZAGA FERNÁNDEZ, ISABEL
Fecha de defensa
13-02-2026
Calificación
Sobresaliente cum laude
Programa
Ciencias Jurídicas y Políticas
Mención internacional
Sí
Resumen
Esta tesis explora las prácticas dominantes de etiquetaje dicotómico de quienes llegan a la Unión Europea por vías migratorias irregulares, examinando las categorías de personas refugiadas y migrantes económicos, en relación con sus motivaciones migratorias, grados de voluntariedad, merecimiento y derechos humanos. Basándose en bibliografía previa que ha cuestionado la validez empírica y ética de estas categorizaciones, el análisis arroja luz sobre los grados de arbitrariedad que implican estas prácticas de etiquetado. Las suposiciones implícitas en la dicotomía migrante/refugiado tienen consecuencias devastadoras para los que cruzan la frontera sin autorización y son etiquetados como migrantes económicos que no merecen ayuda, pero también para los solicitantes de asilo que se ven sometidos a las mismas prácticas de criminalización dentro del régimen migratorio/de asilo contemporáneo. Las suposiciones implícitas en la dicotomía migrante/refugiado con respecto a la línea divisoria entre migración voluntaria y forzada, y motivaciones económicas y políticas, se exploran mediante un análisis crítico del discurso de tres cuerpos discursivos. La tesis examina el discurso de la Comisión Europea, examinado a través de veinticinco comunicados de prensa oficiales; el discurso de profesionales que trabajan en ámbitos relacionados con la migración, mediante el análisis de sesenta y tres entrevistas semiestructuradas; y los testimonios de cien solicitantes de asilo y otros migrantes, cuarenta y uno de los cuales declararon haber cruzado las fronteras de forma no autorizada.
La figura del traficante de personas cobró protagonismo en el marco general de la Comisión Europea sobre las prácticas dicotómicas de etiquetado de las llegadas no autorizadas, lo que impulsó la inclusión del papel de los traficantes de personas en el análisis y el discurso oficial sobre ellos, en contraste con las descripciones que ofrecían quienes habían tratado con ellos. Los resultados revelan que su influencia en el proceso de toma de decisiones de los migrantes dentro del discurso dominante se exagera en relación con los etiquetados como migrantes económicos y se subestima en relación con los solicitantes de asilo. Además, los resultados revelan que, si bien los profesionales tienden en general a presentar las categorías de solicitantes de asilo y migrantes económicos como evidentes, identificando a los primeros con motivaciones políticas y migración forzada, y a los segundos con motivaciones económicas y migración voluntaria, sus declaraciones sobre quiénes entrarían en cada una de estas categorías revelan un alto grado de variación y arbitrariedad. Las percepciones de los profesionales sobre el grado de merecimiento y las reivindicaciones de un mayor reconocimiento de los derechos de los etiquetados como migrantes económicos se alineaban más con nociones más amplias de responsabilidad estatal y justicia global que con el escepticismo hacia las suposiciones relativas a las dicotomías voluntario/forzado y económico/político arraigadas en el marco binario migrante/refugiado, que apenas fue problematizado. No obstante, estas suposiciones se ven cuestionadas por los testimonios de personas que cruzan la frontera sin autorización con alta probabilidad de ser etiquetadas como migrantes económicos, ya que sus relatos detallan cómo emigraron sintiendo que no tenían otra opción y describen motivaciones que van mucho más allá de las aspiraciones económicas, enmarcando sus viajes migratorios en un contexto de derechos humanos.
